《2019年甘肃省中医医术确有专长人员医师资格考核公告》中明确：
考核时间：2019年6月底或7月初（具体时间和地点以准考证信息为准）。
符合报考条件的申请人，可于6月20日前到当地县（区）级卫生健康行政主管部门领取中医基础理论知识考试准考证，按准考证上的时间、地点和要求参加中医基础理论知识考试，中医基础理论知识考试采取客观题纸笔形式。
中医基础理论知识考核结束后，可登陆录网上查询是否通过，考试通过人员按准考证上的时间、地点和要求参加现场专长考核。
对于这种笔试加现场考核的方法，不仅仅甘肃省一个省份。
虽然国家中医药管理局原局长王国强曾表示，中医专长考核，不同于医师资格考试，重在临床疗效的评估。
可是许多省份在考核中医基础知识时，还是设置了笔试部分。中医基础知识是民间医师考核的重要组成部分，也是参加考核的必经之路。
没有过笔试部分，连后续考核的资格都没有，考生们精心准备的一切，可能就会因这一关笔试没过而泡汤。
许多民间中医担忧，要取得执业证还需笔试合格，他们可能临床水平过硬，但是针对笔试还是害怕应付不过来。
尤其还存在这种情况：如一位民间中医说的，笔试大部分为与西医相关的内容，对他来说确实太难。
这些年，有关民间中医转正的政策不止中医专长考核一个，可是取得医师资格证的民间中医并不多。
其中重要一个原因就是西化的笔试。以往的考核当中，中医基础知识的考核都是通过笔试来进行的，统一的笔试内容包括许多西医内容，对民间中医来说并不合理。
中国民间中医医药开发研究协会会长陈珞珈就曾直言，“这么多年，没有几个民间医生真正能‘转正’。”民间中医从药物归经配伍、四诊合参、辨证辨病直到遣方用药，每一家、每一派都有自己的模式，全靠经验和悟性来传承，一些民间中医的秘方绝技就是这样产生的。而按照以前政策考试的思路，即使是“双桥老太”也会被挡在门外。
@“中医纪元 ”在微博中也曾表示：
现在中医资格考试题库，出题者不知道哪些知识才是保证疗效的关键，陷入寻章摘句的陷阱，出题指导思想丢了西瓜抓的都是芝麻，出题者和考试优秀者不一定临床能力强，而很多民间中医无法通过考试，但由于继承了一定的经验，在某些方面疗效却很好，这就是中医资格考试屡遭诟病的根本原因所在。
所以，在新的中医专长医师考核当中，为更大符合民间中医的成长模式，才将考试改为了考核，以现场问答的形式来考核相关基础知识，而且具有个性化。但是不保证有些省份会根据实际增加细则，比如甘肃省的这种继续笔试。
幸好，多数省份都将现场考核作为了唯一的考核形式。
02
除了笔试这个问题，民间中医还有个最大的难关恐怕就是“2-3个推荐医师”了。
这也是许多民间中医最大的拦路虎，以及许多虚假培训机构嘴里最大的肥肉。且因为这块肥肉，还有源源不断的虚假培训机构冒出来。
3.8万、1.6万、1.28万、2.8万、4万……各种明码标价，各种“保证推荐”、各种“保证报名”，各种“包过”骗局，吸引了全国各地急于取证的广大民间中医上当受骗。
许多民间中医表示，如果不是推荐医师太难找，不会侥幸去报培训班，甚至明知可能被骗，也会偏向虎山行，万一真的呢。
针对“推荐医师”这个规定，真心希望后期政策能有所改善。
毕竟推荐医师，应是一个辨别人才的助力，而不应是选拔人才的拦路虎。它可以成为条件，但不应该成为先决条件，甚至于没有推荐医师，就没法报名，就不能参加考核，难免违背了《中医药法》的初衷。
何况，大多数民间中医有交集的执业医师不多，满足一定职称的更不多，就算找到了，恐怕也不能真正起到推荐的作用。
全国人大代表张涤曾在两会上表示，要加强民间中医资格认证指导，保存中医药国粹，确保民间中医药宝贵技术和方法得到传承。他建议加强对确有专长的民间中医，特别是上了年岁的民间中医如何取得行医资格进行政策及方法指导。加快对民间中医专长绝技及对确有疗效的单病种疗法进行收集整理，建立数据库。
考核录用民间中医，关键还在于临床水平，希望民间中医取证的道路，能走向真正合理的正轨。
03
值得注意的是，在面对考核本身，因为以上这些关卡，许多民间中医变得有些偏激。
存在一定不满情绪无可厚非，但上升到悲观厌世，并大加否定甚至诽谤整个考核政策，乃至抨击身为执业医师所代表的所有学院派，就未免有些失衡。
就像相关人士@“肾病医师李建民”说的：
目前中医界存在这样几个争论不休，且流行的词汇：
1，学院派：似乎已经成为中医不正宗的代名词；
2，民间中医：似乎已经成为中医高手的代名词……
其实无论学院派还是民间中医，都有高手，也有庸医或骗子，但到底谁是高手，没有标准，你能治得了哪些病，你是否能真的匹配老百姓的健康需求，只有你自己心里清楚。
怕只怕，有些中医，无论学院派还是民间中医，自吹自擂有一身本领，可以治疗各种疑难杂症，包括癌症晚期，可是老百姓找到他们的时候，很多时候他们的表现却并不如他们所说那般厉害。希望越大，可能失望就越大。
《老中医》中翁海泉在治疗妇人胎死腹中那一病例中，也只敢说自己有70%的把握，但他极力劝说家属，不惜屡次免费送药的情形，真正的自信至少要高于70%的，但他还是没有说太满。
总之，做人不能做“半桶水咣当”，但说话千万要留有余地。这也是给自己留一条退路，给家属留一个心理准备，给医患矛盾留一个缓冲的余地。
只是现在很多中医，为了尽快做出个人品牌，恨不得多夸夸自己，诊所也是把他们包装得高大响亮，甚至超出很多，哪有那么多时间去谦虚。所以吸引老百姓越多，可能挖的坑也越多。
更可恨的是，有些中医明明没有一点本领，还披着中医的外衣招摇撞骗，既把中医捧上神坛，又把中医置为刀俎上的鱼肉。在希望和失望的交替中，不断遭到老百姓的抨击。
这种情形，在学院派和民间中医中都存在。高手有之，卑劣者亦有之。
其与个人有关，不应该上升到对整个群体的攻击。就像中医人并不能代表中医学一样，一些不良中医，不应作为判断整个群体的准则。
所以，与其争论学院派的中医不正宗，与其争论中医高手在民间，不如把这个时间拿去学习，提升自己，这才是最正确的投资。
另外，2019年下半年，还有许多省份的中医专长考核在即，还没有参考的民间中医们，希望能正确对待考核，起码可以避免成为负面情绪的奴隶，错失机会，造成不必要的遗憾。
也希望相关省份在对待民间中医的考核上，不会太形式主义，而是真正贯彻《中医药法》的实质，以老百姓的利益为准则，让真才实学者真正走上转正的道路。
当初不少参与中医药立法的非中医界专家曾透露，他们亲眼见证、亲身受益于民间中医的医术。可以说，民间中医是靠自己的“金刚钻”，敲开了《中医药法》的大门，为自己赢得了生存空间。
所以，为了人民的福祉，应慎重对待中医专长考核，我们每挖掘一个民间中医，每为匮乏的中医队伍添一名铁杆中医，就是一种无量功德。
